Jens-Peter Neumann verklagt Dresdner Bank auf Auszahlung seiner Abfindung

Klingt kurios, oder? Jens-Peter Neumann verklagt seinen ehemaligen Arbeitgeber auf Auszahlung von 1,5 Millionen Euro. Die Gier überschattet wirklich den gesunden Menschenverstand. Hat hier jemand etwa Angst seine Haus auf Zypern oder seine Yacht vor St. Tropez nicht mehr abzahlen zu können?

Ich würde ihm einen feuchten Händedruck geben und leise ins Ohr flüstern: "Sei froh das wir dich nicht an deinen Eiern aufhängen!"

Genauso würde ich auch mit den ehemaligen Hypo Real Estate Managern verfahren die meinen irgendwo noch Geld herausschlagen zu können.
Kapiert es endlich: Euren ehemaligen Arbeitgeber, den gibt es nicht mehr!

Lesenswert:
- "Hängt ihn höher"
- Ex-HRE-Chef Funke klagt Gehaltsnachzahlung ein
- Ex-HRE-Chef Funke bedauert Absturz der Bank

Klar das auch jeder Depp Gewinn machen kann

Die US-Notenbank senkt den Zinssatz auf 0%, die Europäische Zentralbank zieht nach und senkt den Zinssatz auf immerhin 1,25%, wer profitiert davon?

Nicht der Verbrauch, keine Firmen, nur BANKEN! Unternehmen die uns diese Krise eingebrockt haben, bekommen jetzt als Dankeschön einen Zinssatz von 0 - 1,25% unter die Nase gehalten. Dieser Verlockung können sie natürlich nicht widerstehen und verleihen das Geld nun für > 6%

Überall bekommt man attraktive Zinsen unter die Nase gehalten, 3%, 4%, 5% ... rechnet man aber nach, so sind es meist über 6%.

Ich soll ein Beispiel nennen?

"Citibank - Willkommen bei der Citibank. Günstiger Online Kredit, ..."

Gelockt wird mit 3,99% p.a.

Nun erstellen wir uns online ein Angebot:

15.000€, auf 36 Monate

Nun ist der reale Zinssatz vom Nettoeinkommen abhängig. Wir prüfen nach:

1500€ -> 36 x 475,85€ (9,21 % eff. Jahreszins)
1750€ -> 36 x 474,37€ (8,98 % eff. Jahreszins)
2250€ -> 36 x 471,49€ (8,54 % eff. Jahreszins)
3000€ -> 36 x 461,04€ (6,91 % eff. Jahreszins)
4000€ -> 36 x 449,30€ (5,08 % eff. Jahreszins)

4000€ -> 12 x 1276,63€ (3,99 % eff. Jahreszins)

Wir sehen, die Banken verlangen utopische Zinsen. Erst wenn jemand > 4000€ Netto im Monat verdient, kann er sich zu 3,99% Geld leihen. Man darf nicht vergessen, dass er die Kreditsumme in 3,5 Monaten selbst verdient und sich wohl kaum 15.000€ leihen braucht.

Man sieht, von den niedrigen Zinsen der EZB profitieren in erster Linie die Banken, da sie die günstigen Zinsen nicht an die Kunden weitergeben. So wird auch die Wirtschaft nicht wieder anspringen...

WLAN-Antenne aus Abfällen selbst bauen

Auf heise.de gibt es eine nette Bastelanleitung für eine WLAN-Antenne. Wem das Signal zu schwach ist, dem wird hier vielleicht geholfen.

Kleine Tour um Neufahrn

Name:	Neufahrn, SON
Date:	13.04.2009 5:54 pm
Distance:	20,9 kilometers
Elapsed Time:	1:05:34
Avg Speed:	19,1 km/h
Max Speed:	41,1 km/h
Avg Pace:	03' 09" per km
Min Altitude:	503 m
Max Altitude:	548 m

Start Time:	2009-04-13T15:54:13Z
Start Location:
Latitude:	48º 19' 12" N
Longitude:	11º 39' 44" E

End Time:	2009-04-13T16:59:48Z
End Location:
Latitude:	48º 19' 12" N
fLongitude:	11º 39' 44" E

Download im GPX-Format: klick

"Wie können sie diesen Frevel vor den Steuerzahlern rechtfertigen, die das Unternehmen über Wasser halten?"

"Die vom Repräsentantenhaus mit 328 zu 93 Stimmen verabschiedete Steuer auf die Boni soll für Manager gelten, deren Einkommen über 250.000 Dollar liegt. Sie soll bei Unternehmen wirken, die mindestens fünf Milliarden Dollar Staatshilfe erhalten haben."

Richtig! Richtig! Richtig!

Der maßlosen Gier gehört endlich beschränkt. Genau dieses Verhalten, welches von AIG (oder anderen "großen" Unternehmen) gelebt wurde, hat uns erst die Schlamassel eingebrockt. Man sieht, sie haben NICHTS dabei gelernt.

[Obama bei Jay Leno - Es ging unter anderem um die Boni-Zahlungen von AIG]

E-Plus baut EDGE nun auch in München aus

Hier mal ein paar Werte:

48.1667, 11.5739 down: 155 Kbit/s up: 35 Kbit/s
48.1877, 11.5535 down: 133 Kibt/s up: 41 Kbit/s
48.3210, 11.6624 down: 174 Kbit/s up: 20 KBit/s

Bisherige Rechtssprechung zum Thema Internet-Abzockern

Ich möchte hier mal Hannes Blank aus dem Heise-Forum zitieren, er hat eine sehr schöne Übersicht gepostet:

Bisherige Rechtssprechung zum Thema Internet-Abzockern, bzw die
mageren vier Fälle, wo sich Abzocker wirklich vor Gericht trauten und
alle kläglich verloren:

Direkt verglichtbare Fälle, wo die Kostenklausel in den AGB und der
Fussnote versteckt war, wie es bei den Seiten der Frankfurter
Abzocker der Fall ist:

AG München, Urteil vom 16.01.2007, Az. 161 C 23695/06 - Kein Zahlungsanspruch bei Abo-Falle

Amtsgericht Hamm, Urteil vom 26.03.2008, Az. 17 C 62/08


Fälle, bei denen die Kostenklausel(deutlich sichtbarer als in den
oben genannten Fällen) in in AGB und dem Fliesstext genannt wurde:

Amtsgericht Mitte, Urteil vom 05.11.2008 - Az.: 17 C 298/08

Amtsgericht München, Urteil vom 18.02.2009 (Az. 262 C 18519/08)